Jeudi 13 septembre à 11heures, ils rediffusent un large résumé de 2 heures sur la finale de l'AO 1995 entre Agassi et Sampras. Vendredi 14 à 11 heures, ils mettent un résumé de 2 heures de la demi Agassi-Sampras de l'AO 2000. A vos K7!!!

http://www.espnclassicsport.fr/mTV_guide.asp?view=search&txtSearch=tennis

J'ai pas ESPN


























Mais j'ai les deux matchs en DVD

il y a à nouveau du tennis sur cette chaine
aujourd'hui à 11H (il y aura des rediff, dès ce soir d'ailleurs je crois), plusieurs reportages de 30 min chacun sur hingis, rios, moya, bahrami
je crois qu'il va y avoir quelques matchs "classic" aussi dans les semaines à venir

Ils diffussent la finale de l'Us Open 1982 Lendl-Connors plusieurs fois dans la semaine.

En tout cas, si tu souhaites en savoir plus, je te conseille de te rendre sur le site de la chaîne.

www.espnclassic.com

Il y a le programme pour toute la semaine.

oui, c'est bien là que j'ai vu ça. qu'est ce qu'il est mal foutu d'ailleurs ce site (au niveau affichage de programme) !
du coup pour ceux que ça interesse (et qui ont cette chaine ...) quelques diffusions :
mercredi 11 h : 82 connors lendl
jeudi 11 h : 89 graf navratilova
vendredi 5h : 80 mac enroe connors
vendredi 11h : 84 lendl cash
samedi 18h30 : 94 agassi stich

J'avais pas vu ce programme. Ils ont changé leur site qui était très clair à l'époque. Le Agassi/Stich c'est la version 30 mn ou ils ont fait un film de 2 heures? Si le McEnroe-Connors c'est la demi de 1984 de l'US Open, je le conseille à tous. Le Lendl-Cash est énorme aussi.

Merci Elizabet.

Pour le programme, il faut rechercher celui de la semaine uniquement pour le tennis, c'est plus clair (mais c'est pas très évident à trouver non plus).

En tout cas, je vais regarder tout ça, histoire de parfaire ma culture tennistique bien pauvre étant donnée que j'avais jamais eu l'occassion de voir de vieux matchs avant.

C'est super tout ça.

J'ai regardé le Connors-Lendl de 1982 que j'avais jamais vu, et en fait c'est assez moderne comme tennis pour l'époque. On a une belle opposition gros service, grosse frappe contre prise de balle précoce et coup d'oeil. En fait, la majeure différence avec aujourd'hui c'est les angles. Il y en a beaucoup moins, mais sinon, ça avance vite.

oui enfin, là ma limite est atteinte

vdd a écrit:

assez moderne comme tennis pour l'époque

oui mais quelle époque ? une époque trop reculée pour moi ... même si j'avais déjà quelques années
totalement d'accord pour les angles. du coup, j'ai trouvé ça "monotone" (je me rends bien compte que ce n'est en aucun cas une analyse tennistique brillante, c'est juste l'impression que j'en ai eu)

bref, je me suis accrochée pendant 45 min et j'ai laissé tomber

bon j'attends les autres matchs ...
au fait, le mac enroe connors, apparemment ce n'est pas une demie de 84 mais la finale de 80

Perso je n'arrive pas a décroché de cette époque malgres toutes les avancés qu'il y a eu depuis. Alors, meme si le niveau technique et tactique est de loin tres inférieur a ce que l'on voit maintenant, je trouve tellement plus de personnalité aux protagonaistes de l'époque que je ne me lasse jamais (Sauf devant Vilas/Wilander ou approchant). Mais les duels Connors/Mac, Connors Lendl, Borg/Mc, Mc/Lendl pour ne citer qu'eux, quel bonheur !!!!
Mais je comprend tout a fait que pour les plus jeunes cela n'en soit pas ainsi

Je viens de regarder et j'ai bien aimé.C'est vrai que la différence technique est assez flagrante, et au début, on se sent un peu dépassé.Mais au bout de deux jeux, j'ai adoré.C'est peut-être pas le meilleur match de cette époque mais ça reste agréable.Je sens que je vais matter tout les résumés qui passe cette semaine.

C'était bon ce genre de rivalité, ça mettait du piment supplémentaire aux matchs et au circuit
Aujourd'hui et depuis un bon moment déjà les meilleurs passent leur temps à se passer la pommade et leurs déclarations sont d'une mièvrerie...
Mais bon c'est l'époque qui veut ça puisque dès qu'un joueur a le malheur d'exprimer ces sentiments, soit il prend un avertissement soit il se fait siffler par les blaireaux qui composent le public