Des points de folie!!!!

David a écrit:

Match entre Connors et Haaruis a l'US91, je recommande la balle de break :

http://fr.youtube.com/watch?v=r7t5W6SDuEs&feature=related

Salut

Merci Davidou, ce point est magnifique apres 4 ou 5 smashs de Haarhuis, il reussit ensuite à decocher un beau passing le connors !

Je prends toujours plaisir à voir et revoir le point !

Tu y etais au stade ?

_________________

arabem a écrit:

David a écrit:

Match entre Connors et Haaruis a l'US91, je recommande la balle de break :

http://fr.youtube.com/watch?v=r7t5W6SDuEs&feature=related

Salut

Merci Davidou, ce point est magnifique apres 4 ou 5 smashs de Haarhuis, il reussit ensuite à decocher un beau passing le connors !

Je prends toujours plaisir à voir et revoir le point !

Tu y etais au stade ?

Ouais, j'étais de toute la campagne 91 !

Sampras/Kuerten

http://www.youtube.com/watch?v=1q2OU6eWqqM&NR=1

Stich/Chang

http://fr.youtube.com/watch?v=WsL89DmOEj4&feature=related

_________________
Tantu ch'un bracciu tenera a bandera nantu l'altare sacru di a patria, a razza un si spinghjera - Sono corsu e ne so fieru !

Gregmond a écrit:

Et quelqu'un sait quel est ce match Safin - Hewitt ?

C'est un quart à Key Biscayne gagné par Hewitt en 2002. Ca se finit au tie-break du 3ème et à l'époque il avait été dit que c'était un des plus beaux matchs du début de saison.

http://www.youtube.com/watch?v=fHk3KEGF5mI&feature=related

Celle la, elle a peut etre deja ete mise ici mais bon .... au cas ou ...

http://www.youtube.com/watch?v=bTxkDWuJKC4

_________________
Tantu ch'un bracciu tenera a bandera nantu l'altare sacru di a patria, a razza un si spinghjera - Sono corsu e ne so fieru !

Et c'est du récent:

http://fr.youtube.com/watch?v=CmNPq53hVxA

la gueule de Nadal à 1'01" Laughing

: http://fr.youtube.com/watch?v=wIJfQ6adFqY

Toto_2 a écrit:

la gueule de Nadal à 1'01" Laughing

: http://fr.youtube.com/watch?v=wIJfQ6adFqY

Le laid ne peut pas comprendre ce genre de coups. Twisted Evil

http://fr.youtube.com/watch?v=raZ-ltWuS9I&feature=related

Dans la catégorie mythique, celui-là n'est pas piqué des vers non plus!

Un gros démenti à ceux qui qualifient encore aujourd'hui d'unidimensionnel le jeu d'Edberg. L'exceptionnelle vélocité de son jeu de jambes lui permettait également d'exceller dans le jeu de défense avec une remarquable couverture de terrain. Je me souviens notamment d'une finale de Cincinnati où il s'était imposé du fond de court face à Chang, étant dans l'impossibilité de monter au filet en raison d'une blessure.

_________________
7.06.2009 : un dimanche pour l'éternité.

Stefan.Federer a écrit:

Un gros démenti à ceux qui qualifient encore aujourd'hui d'unidimensionnel le jeu d'Edberg. L'exceptionnelle vélocité de son jeu de jambes lui permettait également d'exceller dans le jeu de défense avec une remarquable couverture de terrain. Je me souviens notamment d'une finale de Cincinnati où il s'était imposé du fond de court face à Chang, étant dans l'impossibilité de monter au filet en raison d'une blessure.

Ce genre de phase de jeu est quand même très rare chez Edberg.

vdd a écrit:

Stefan.Federer a écrit:

Un gros démenti à ceux qui qualifient encore aujourd'hui d'unidimensionnel le jeu d'Edberg. L'exceptionnelle vélocité de son jeu de jambes lui permettait également d'exceller dans le jeu de défense avec une remarquable couverture de terrain. Je me souviens notamment d'une finale de Cincinnati où il s'était imposé du fond de court face à Chang, étant dans l'impossibilité de monter au filet en raison d'une blessure.

Ce genre de phase de jeu est quand même très rare chez Edberg.

Bien sûr mais là on parle d'un point sensationnel, une rareté, pourtant assez évocatrice de l'excellente tenue de terrain d'Edberg. Si on y ajoute un sens tactique très aiguisé avec une utilisation très judicieuse de la géométrie du terrain, une admirable capacité à couper les trajectoires aussi, la théorie du serveur-volleyeur unilatéral ne tient pas à l'examen. Il n'aurait certainement pas obtenu d'aussi bons résultats sur terre sans cette couverture de terrain-là et cela explique certainement pour une large part son palmarès sur terre par rapport à un Becker par exemple.

_________________
7.06.2009 : un dimanche pour l'éternité.

Stefan.Federer a écrit:

http://fr.youtube.com/watch?v=raZ-ltWuS9I&feature=related

Dans la catégorie mythique, celui-là n'est pas piqué des vers non plus!

Un gros démenti à ceux qui qualifient encore aujourd'hui d'unidimensionnel le jeu d'Edberg. L'exceptionnelle vélocité de son jeu de jambes lui permettait également d'exceller dans le jeu de défense avec une remarquable couverture de terrain. Je me souviens notamment d'une finale de Cincinnati où il s'était imposé du fond de court face à Chang, étant dans l'impossibilité de monter au filet en raison d'une blessure.

Je pense que tu t'excites un petit peu quand même. Parce qu' Edberg même si il a le dernier mot, à la volée ne l'oublions pas, n'est pas à la fête dans cet échange face au modeste Krickstein. Il n'est pas à l'aise.
Je n'ai jamais considéré Edberg comme un excellent joueur de fond. Très vite il me semblait en apnée et sa seule envie était de remonter à la surface au filet pour y puiser une volée d'oxygène salvatrice.
Il utilisait très bien la géométrie certes mais face aux prunes des Courier et Agassi, il était perdu au fond.
Je pense que ses victoires sur terre s'expliquent aussi par le fait que les lifteurs n'arrivaient pas tellement à s'organiser tant il les pressait en montant tout le temps. A ma connaissance, il n'a pas gagné sur terre en jouant au fond, mais en jouant ce jeu si atypique pour le terrien d'en face.
Becker me semblait avoir un jeu plus terrien finalement et même si le palmarès joue en faveur d'Edberg, je pense que Becker était beaucoup plus solide sur cette surface.

Et puis il n'a pas battu tant de joueurs de terre que ça, ce que l'on retient surtout, c'est sa série contre Muster.

_________________
Joueurs que je suis en cette année 2009 :

Gonzalez,Darcis, Melzer, Roddick, Stepanek, Vliegen, LLodra, Safina

Stefan.Federer a écrit:

Bien sûr mais là on parle d'un point sensationnel, une rareté, pourtant assez évocatrice de l'excellente tenue de terrain d'Edberg. Si on y ajoute un sens tactique très aiguisé avec une utilisation très judicieuse de la géométrie du terrain, une admirable capacité à couper les trajectoires aussi, la théorie du serveur-volleyeur unilatéral ne tient pas à l'examen. Il n'aurait certainement pas obtenu d'aussi bons résultats sur terre sans cette couverture de terrain-là et cela explique certainement pour une large part son palmarès sur terre par rapport à un Becker par exemple.

J'ai souvenir d'un gros match en fond de court d'Edberg à RG contre Stark. Dans ce match là, Edberg parvient à aligner des coups droits gagnants. C'était assez bizarre.

vdd a écrit:

Stefan.Federer a écrit:

Bien sûr mais là on parle d'un point sensationnel, une rareté, pourtant assez évocatrice de l'excellente tenue de terrain d'Edberg. Si on y ajoute un sens tactique très aiguisé avec une utilisation très judicieuse de la géométrie du terrain, une admirable capacité à couper les trajectoires aussi, la théorie du serveur-volleyeur unilatéral ne tient pas à l'examen. Il n'aurait certainement pas obtenu d'aussi bons résultats sur terre sans cette couverture de terrain-là et cela explique certainement pour une large part son palmarès sur terre par rapport à un Becker par exemple.

J'ai souvenir d'un gros match en fond de court d'Edberg à RG contre Stark. Dans ce match là, Edberg parvient à aligner des coups droits gagnants. C'était assez bizarre.

Ouais étrange car le coup droit d edberg c était un gros point faible, à fortiori pour un numéro un mondial.

_________________
Agassi never let you rest, keeps pressure on you from the
beginning to the end with a hell of rythm.Are ready baby to sweat,to visit the four corners of the court?

agassi the overgifted a écrit:

vdd a écrit:

Stefan.Federer a écrit:

Bien sûr mais là on parle d'un point sensationnel, une rareté, pourtant assez évocatrice de l'excellente tenue de terrain d'Edberg. Si on y ajoute un sens tactique très aiguisé avec une utilisation très judicieuse de la géométrie du terrain, une admirable capacité à couper les trajectoires aussi, la théorie du serveur-volleyeur unilatéral ne tient pas à l'examen. Il n'aurait certainement pas obtenu d'aussi bons résultats sur terre sans cette couverture de terrain-là et cela explique certainement pour une large part son palmarès sur terre par rapport à un Becker par exemple.

J'ai souvenir d'un gros match en fond de court d'Edberg à RG contre Stark. Dans ce match là, Edberg parvient à aligner des coups droits gagnants. C'était assez bizarre.

Ouais étrange car le coup droit d edberg c était un gros point faible, à fortiori pour un numéro un mondial.

Je me suis toujours demandé ce que signifiait "point faible" pour un numéro 1 mondial. Un joueur du top 1000 peut-il avoir un meilleur coup droit que le coup droit "faible" du numéro 1 Edberg ?
On a tellement parlé de ce coup droit pas terrible que j'ai parfois l'impression qu'un très bon joueur de club pourrait avoir un meilleur coup droit !

_________________
Joueurs que je suis en cette année 2009 :

Gonzalez,Darcis, Melzer, Roddick, Stepanek, Vliegen, LLodra, Safina

botany a écrit:

Ouais étrange car le coup droit d edberg c était un gros point faible, à fortiori pour un numéro un mondial.

Je me suis toujours demandé ce que signifiait "point faible" pour un numéro 1 mondial. Un joueur du top 1000 peut-il avoir un meilleur coup droit que le coup droit "faible" du numéro 1 Edberg ?
On a tellement parlé de ce coup droit pas terrible que j'ai parfois l'impression qu'un très bon joueur de club pourrait avoir un meilleur coup droit ![/quote]

Y a une grosse différence entre un top 1000 et un bon joueur de club. Laughing