Articles sur Roddick

Ah tiens retour d'Agassi 91 et en qualité de modérateur en plus, l'avenir du service volée sur ce forum est bien sombre

AGASSI 91 a écrit:

Il a même réussi à dégouter Robredo en lui administrant une leçon de lime à Rome Twisted Evil

A faire palir un Corretja ou Mantilla des grands jours Twisted Evil

Il avait pas fait "que" limer ce jour là. Mais en fait Roddick c'est un génie du jeu, avant il n'avait qu'un service et aujourd'hui il lime. Trajectoire unique.

AGASSI 91 a écrit:

:

Salut!

_________________
Choisy le Roi...et Bourg la reine!

Nous ne sommes pas tous inégaux devant l'injustice!

vdd a écrit:

AGASSI 91 a écrit:

Il a même réussi à dégouter Robredo en lui administrant une leçon de lime à Rome Twisted Evil

A faire palir un Corretja ou Mantilla des grands jours Twisted Evil

Il avait pas fait "que" limer ce jour là. Mais en fait Roddick c'est un génie du jeu, avant il n'avait qu'un service et aujourd'hui il lime. Trajectoire unique.

Il avait fait un super match au filet, plus de 50 montées, un truc dans le genre...

Ce qui marque c'est qu'il avait aussi réussit a faire craquer Robredo dans des filières longues.
cela dit Il n'en sort pas indemne, puisqu'il ne pourra même pas jouer contre Wawrinka au tour suivant.

_________________

Robredo avait été particulièrement peu inspiré ce jour là et un peu décontenancé aussi car Roddick, une fois n'est pas coutume, n'avait pas fait sa brêle tactiquement, il construisait bien, il montait au filet quand il fallait etc. Ca ne lui arrive pas souvent, en particulier sur terre, mais ça arrive. Ceci dit, un match comme ça solide en fond de court, Roddick n'a pas été capable d'en reproduire des mas dans la saison.

Je ne sais pas si c'est un bon plan pour lui que d'évoluer dans ce sens là. Même s'il a encore quelques années devant lui, sa fin de carrière approche et les occasions de briller seront de moins en moins nombreuses. Et les surfaces sur lesquelles il a le plus de chances de perfer, c'est encore les surfaces rapides et là, il faut quand même de la percussion. Avec un Federer devenu moins performant, il a une micro-brèche à Wimbledon, voire à l'USO. C'est décevant pour lui de se faire sortir par Tipsarevic à Londres, je pense qu'il aurait bien échangé son parcours à Rome contre une victoire face à lui. Bref, faudrait pas qu'il oublie son tennis de puncher qui est à mon avis sa seule chance de finir sa carrière sur un gros titre.

Roddick aussi s'est marié^^
Y avait Agassi apparament, et Elton John Laughing

Flème d'aller rechercher la source, démerdez vous avec ça... Laughing

C'est rigolo, à quelques jours de Roger Laughing

http://www.welovetennis.fr/blog-apolline/13246-nadal-vainqueur-de-la-finale-roddick-federer

Citation:

Roddick est une star. Et le papier pourrait s’arrêter là. Le problème c’est qu’Apolline a balancé une sacrée vanne en préambule. Elle a sous-entendu en se servant très malicieusement des épaules de Pierre Barthes - qui sont solides, membre du top 10 oblige – qu’en arrivant sur le circuit ATP, Andy Roddick ne savait pas jouer au tennis. Vous avez mal lu. En fait non seulement Andy Roddick ne savait pas jouer au tennis, mais plus grave, Andy Roddick est arrivé dans un moment du tennis où il a pu devenir numéro 1 mondial sans savoir jouer au tennis. Pas mal, hein ! Ah ça, servir des cacahouettes sur la ligne, envoyer du cachou en coup droit, il y avait du monde au balcon, mais faire un revers lifté long de ligne, un retour de revers lifté croisé court, un revers chopé plein centre, une amortie en revers chopé, une volée de revers chopé, une volée de coup droit, un enchaînement service volée, un lob liftée, et surtout savoir à quel moment tous ces coups-là doivent sortir de votre raquette, avec l’ami Andy vous pouviez repasser plus tard. Un an après sa première fulgurance contre Chang, Apolline avait vu le public new-yorkais s’enflammer pour sa belle épopée jusqu’en quart de finale de l’Us Open 2002. Sampras, même sans foutre une demi-volée dans le court pendant quinze jours, avait rappelé Roddick et les autres à leurs études, et Dieu sait si elles promettaient d’être longues.

Citation:

Aujourd’hui il n’est plus numéro 1 mondial, mais il est préférable d’être un titulaire régulier du top 10 sous le règne Federer-Nadal, que le seigneur borgne du tennis aveugle et bourricot du début des années 2000.

C'est ahurissant de tels propos... Shocked

ça mérite une fatwa sur sa tête.

Non mais t'en as qui pensent que pour faire 70% de services bons à 215 km/h sur tout un match toute l'année, il suffit d'appuyer sur un bouton. Pratique la playstation. Ensuite, j'ai revu son quart 2001 contre Hewitt à l'US Open et il sait faire des revers gagnants long de ligne, il sait gagner de longs échanges, bref, il sait jouer au tennis. Il y a au moins autant de talent dans le bras du jeune Roddick que dans ceux de Tsonga, Djokovic ou Murray.

Pour moi, le pire dans son article, c'est la conclusion : de louanges sur la stratégie et le sens du jeu de federer, des remarques sur les points forts et les progrès admirables de Roddick, bla bla bla .... tout ça pour dire un truc : NADAL manque au tennis !!! Shocked

_________________

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

http://www.welovetennis.fr/blog-apolline/13246-nadal-vainqueur-de-la-finale-roddick-federer

Citation:

Roddick est une star. Et le papier pourrait s’arrêter là. Le problème c’est qu’Apolline a balancé une sacrée vanne en préambule. Elle a sous-entendu en se servant très malicieusement des épaules de Pierre Barthes - qui sont solides, membre du top 10 oblige – qu’en arrivant sur le circuit ATP, Andy Roddick ne savait pas jouer au tennis. Vous avez mal lu. En fait non seulement Andy Roddick ne savait pas jouer au tennis, mais plus grave, Andy Roddick est arrivé dans un moment du tennis où il a pu devenir numéro 1 mondial sans savoir jouer au tennis. Pas mal, hein ! Ah ça, servir des cacahouettes sur la ligne, envoyer du cachou en coup droit, il y avait du monde au balcon, mais faire un revers lifté long de ligne, un retour de revers lifté croisé court, un revers chopé plein centre, une amortie en revers chopé, une volée de revers chopé, une volée de coup droit, un enchaînement service volée, un lob liftée, et surtout savoir à quel moment tous ces coups-là doivent sortir de votre raquette, avec l’ami Andy vous pouviez repasser plus tard. Un an après sa première fulgurance contre Chang, Apolline avait vu le public new-yorkais s’enflammer pour sa belle épopée jusqu’en quart de finale de l’Us Open 2002. Sampras, même sans foutre une demi-volée dans le court pendant quinze jours, avait rappelé Roddick et les autres à leurs études, et Dieu sait si elles promettaient d’être longues.

Citation:

Aujourd’hui il n’est plus numéro 1 mondial, mais il est préférable d’être un titulaire régulier du top 10 sous le règne Federer-Nadal, que le seigneur borgne du tennis aveugle et bourricot du début des années 2000.

C'est ahurissant de tels propos... Shocked

ça mérite une fatwa sur sa tête.

Il y a un certain style mais quel mépris et sans doute pas ml de raccourcis.

_________________
Joueurs que je suis en cette année 2009 :

Gonzalez,Darcis, Melzer, Roddick, Stepanek, Vliegen, LLodra, Safina

C'est fait pour parler et créer le buzz et...ça marche. De toute façon, c'est pas du journalisme ça, donc on s'en tape.

_________________
Chaque pas mène vers un résultat escompté ; l'espoir se mesure au degré de combativité.

misterk a écrit:

Pour moi, le pire dans son article, c'est la conclusion : de louanges sur la stratégie et le sens du jeu de federer, des remarques sur les points forts et les progrès admirables de Roddick, bla bla bla .... tout ça pour dire un truc : NADAL manque au tennis !!! Shocked

Et la réduction de la partition de Sampras contre Roddick lors de ce match de l'US Open? Dénigrer une telle perf c'est une honte. Nadal, Djokovic ou Murray ne connaîtront jamais la jouissance de pouvoir pratiquer un tel tennis d'attaque à plus de 30 ans.